TSJ realiza seminario en materia civil y familiar
- Admin
- 2 dic 2017
- 2 Min. de lectura
Las experiencias en la oralidad a nivel federal tienen características de que los procedimientos sean rápidos, porque se reducen los recursos procesales o en su caso se resuelven en el momento durante el juicio y ello permite acortar los tiempos.

En la transición hacia la oralidad, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), capacita a impartidores de justicia sobre los “retos de la administración de justicia en materia civil y familiar”.
José de Jesús García Rosas, Abogado postulante en la Ciudad de México, explicó que gracias a los avances logrados en la oralidad adversarial, el siguiente paso es la adecuación en materia civil y familiar oral.
“Las experiencias en la oralidad a nivel federal tienen características de que los procedimientos sean rápidos, porque se reducen los recursos procesales o en su caso se resuelven en el momento durante el juicio en un juicio y ello permite acortar os tiempos”, informó el ponente del seminario promovido por la Escuela Judicial del TSJ.
García Rosas, dijo que hay varias iniciativas que tienen que ver con la legislación procesal en materia civil y familiar, sin embargo en la oralidad debe incluirse en la legislación que será a nivel federal.
El abogado ponente indicó que el uso de herramientas tecnológicas como video cámaras es importante para conservar los registros de las audiencias orales penales, familiares, civiles y mercantiles.
“Tradicionalmente se ha concedido la pensión alimenticia desde el momento, cuando inicia la demanda de divorcio, como una medida provisional, en el juicio oral retoma el principio de concederla de inmediato, sin embargo, hay ocasiones en que litigantes abusan del derecho de los alimentos y ésta, podía ser modificada a través de una sentencia definitiva. Hoy con los juicios orales en materia familiar el juez tiene la dirección procesal y la capacidad para modificar en cualquier momento esas medidas, entonces, si decretó una pensión alimenticia injusta a favor o en contra puede revocar sus decisiones”, citó como ejemplo.
Komentáre